La comunidad de SUR.es El punto de encuentro de los usuarios de SUR.es
Delpalo
Hace
Universitarios piden un 'botellódromo' en el recinto ferial. SUR.es
"
Si Vanessita y sus amigos necesitan aborregarse para beber, que se busquen ellos un sitio (donde no molesten, por supuesto) y se organicen; lo que no es admisible es que se pida al ayuntamiento de la ciudad que ejerza de pastor.
"
Universitarios piden un 'botellódromo' en el recinto ferial. SUR.es
"
Si Vanessita y sus amigos necesitan aborregarse para beber, que se busquen ellos un sitio (donde no molesten, por supuesto) y se organicen; lo que no es admisible es que se pida al ayuntamiento de la ciudad que ejerza de pastor.
"
Universitarios piden un 'botellódromo' en el recinto ferial. SUR.es
"
Si Vanessita y sus amigos necesitan aborregarse para beber, que se busquen ellos un sitio (donde no molesten, por supuesto) y se organicen; lo que no es admisible es que se pida al ayuntamiento de la ciudad que ejerza de pastor.
"
Universitarios piden un 'botellódromo' en el recinto ferial. SUR.es
"
Si Vanessita y sus amigos necesitan aborregarse para beber, que se busquen ellos un sitio (donde no molesten, por supuesto) y se organicen; lo que no es admisible es que se pida al ayuntamiento de la ciudad que ejerza de pastor.
"
Universitarios piden un 'botellódromo' en el recinto ferial. SUR.es
"
Si Vanessita y sus amigos necesitan aborregarse para beber, que se busquen ellos un sitio (donde no molesten, por supuesto) y se organicen; lo que no es admisible es que se pida al ayuntamiento de la ciudad que ejerza de pastor.
"
#opina#opina#opina#opina#opina#opina#opina
"
Si Vanessita y sus amigos necesitan aborregarse para beber, que se busquen ellos un sitio (donde no molesten, por supuesto) y se organicen; lo que no es admisible es que se pida al ayuntamiento de la ciudad que ejerza de pastor.
"
UEFA, ¿qué más vais a hacerle al Málaga? - Malaga CF
"
Su teoría falla en dos puntos:
Primero, el Málaga no puede alcanzar al Valencia en la clasificación, así que el Valencia no tiene por qué tener ningún interés en que el Málaga no vaya a Europa.
Segundo, la propia UEFA ha dicho que levanta la segunda parte de la sanción porque el Málaga ha cumplido con Hacienda, así que su argumento no se sostiene.
"
UEFA, ¿qué más vais a hacerle al Málaga? - Malaga CF
"
Vamos a ver: el señor Pedro Luis Gómez dice textualmente que "ante la petición de nuevos datos (entre otros por este periódico), en llamada a la propia UEFA, tan tranquilos, lo ';aclaraban'; afirmando que la noticia se refería solo a la segunda parte de la sanción".
O sea, que el diario Sur ha hecho una cosa bien y otra mal: bien, dudar de lo que realmente quería decir la nota; y mal, publicar a grandes titulares que se suspendían todas las sanciones, antes de haberlo contrastado.
Eso sí, ya con esto tienen muchos, empezando por el columnista, materia para otra escena de martirio.
Y que conste que opino que al escrito la nota de la UEFA deberían ponerlo a limpiar cristales o inodoros (sin querer ofender a nadie), porque de redacción anda bastante mal.
"
UEFA, ¿qué más vais a hacerle al Málaga? - Malaga CF
"
¿El ministro de Hacienda es dueño del Valencia?
"
UEFA, ¿qué más vais a hacerle al Málaga? - Malaga CF
"
Bobastro, la vista la tengo perfectamente, no te preocupes.
Y puedes hablar del cementerio de Marbella o de lo que te dé la gana, pero has escrito textuamente "cuando el ministro de hacienda español, dueño de clubs como el valencia, o amigos intimos de los propietarios como el atletico ect ect oyen la noticia habrán llamado rapidamente, de ahí la rectificación," y te vuelvo a decir que esa "teoría" no se sostiene, por los motivos que te he dicho.
"
UEFA, ¿qué más vais a hacerle al Málaga? - Malaga CF
"
Bobastro, la vista la tengo perfectamente, no te preocupes.
Y puedes hablar del cementerio de Marbella o de lo que te dé la gana, pero has escrito textuamente "cuando el ministro de hacienda español, dueño de clubs como el valencia, o amigos intimos de los propietarios como el atletico ect ect oyen la noticia habrán llamado rapidamente, de ahí la rectificación," y te vuelvo a decir que esa "teoría" no se sostiene, por los motivos que te he dicho.
"
UEFA, ¿qué más vais a hacerle al Málaga? - Malaga CF
"
Su teoría falla en dos puntos:
Primero, el Málaga no puede alcanzar al Valencia en la clasificación, así que el Valencia no tiene por qué tener ningún interés en que el Málaga no vaya a Europa.
Segundo, la propia UEFA ha dicho que levanta la segunda parte de la sanción porque el Málaga ha cumplido con Hacienda, así que su argumento no se sostiene.
"
UEFA, ¿qué más vais a hacerle al Málaga? - Malaga CF
"
Su teoría falla en dos puntos:
Primero, el Málaga no puede alcanzar al Valencia en la clasificación, así que el Valencia no tiene por qué tener ningún interés en que el Málaga no vaya a Europa.
Segundo, la propia UEFA ha dicho que levanta la segunda parte de la sanción porque el Málaga ha cumplido con Hacienda, así que su argumento no se sostiene.
"
UEFA, ¿qué más vais a hacerle al Málaga? - Malaga CF
"
Su teoría falla en dos puntos:
Primero, el Málaga no puede alcanzar al Valencia en la clasificación, así que el Valencia no tiene por qué tener ningún interés en que el Málaga no vaya a Europa.
Segundo, la propia UEFA ha dicho que levanta la segunda parte de la sanción porque el Málaga ha cumplido con Hacienda, así que su argumento no se sostiene.
"
UEFA, ¿qué más vais a hacerle al Málaga? - Malaga CF
"
Su teoría falla en dos puntos:
Primero, el Málaga no puede alcanzar al Valencia en la clasificación, así que el Valencia no tiene por qué tener ningún interés en que el Málaga no vaya a Europa.
Segundo, la propia UEFA ha dicho que levanta la segunda parte de la sanción porque el Málaga ha cumplido con Hacienda, así que su argumento no se sostiene.
"
UEFA, ¿qué más vais a hacerle al Málaga? - Malaga CF
"
Su teoría falla en dos puntos:
Primero, el Málaga no puede alcanzar al Valencia en la clasificación, así que el Valencia no tiene por qué tener ningún interés en que el Málaga no vaya a Europa.
Segundo, la propia UEFA ha dicho que levanta la segunda parte de la sanción porque el Málaga ha cumplido con Hacienda, así que su argumento no se sostiene.
"
UEFA, ¿qué más vais a hacerle al Málaga? - Malaga CF
"
Vamos a ver: el señor Pedro Luis Gómez dice textualmente que "ante la petición de nuevos datos (entre otros por este periódico), en llamada a la propia UEFA, tan tranquilos, lo ';aclaraban'; afirmando que la noticia se refería solo a la segunda parte de la sanción".
O sea, que el diario Sur ha hecho una cosa bien y otra mal: bien, dudar de lo que realmente quería decir la nota; y mal, publicar a grandes titulares que se suspendían todas las sanciones, antes de haberlo contrastado.
Eso sí, ya con esto tienen muchos, empezando por el columnista, materia para otra escena de martirio.
Y que conste que opino que al escrito la nota de la UEFA deberían ponerlo a limpiar cristales o inodoros (sin querer ofender a nadie), porque de redacción anda bastante mal.
"
UEFA, ¿qué más vais a hacerle al Málaga? - Malaga CF
"
¿El ministro de Hacienda es dueño del Valencia?
"
UEFA, ¿qué más vais a hacerle al Málaga? - Malaga CF
"
¿El ministro de Hacienda es dueño del Valencia?
"
UEFA, ¿qué más vais a hacerle al Málaga? - Malaga CF
"
¿El ministro de Hacienda es dueño del Valencia?
"
© Diario SUR Digital, S. L.
Registro Mercantil de Málaga, Tomo 1626, Libro 539, Folio 13, Sección 8, Hoja
19333, Inscripción 1ª C.I.F.: B48583579 Domicilio social en Málaga, Av. Dr.
Marañón, 48 Correo electrónico de contacto surdigital@diariosur.es Copyright
© DIARIO SUR DIGITAL, S.L. - Málaga. Incluye contenidos de la empresa citada,
del medio SUR – El periódico de Málaga y, en su caso, de otras empresas del
grupo de la empresa o de terceros.
EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación
pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en
cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización,
incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición
como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa
o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.